החלטה בתיק ע"ע 4781-05-11

השופט עמירם רבינוביץ

1.                בפני בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון נשוא הליך זה, מיום 25.10.11, ביחס לדברי ב"כ נציג נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה (להלן - "הנציבות").

2.                הנציבות הגישה ביום 6.10.11 בקשה להצטרף להליך "כידיד בית משפט", ולאפשר לה לפרוס טענותיה ביחס לתיק זה, משום שלדעתה השאלות המועלות במסגרת ההליך, הינן מהותיות לנושא השוויון ונוגעות לתחום מומחיותה של הנציבות.

3.                בית הדין בהחלטתו מיום 10.10.11 קבע כי "הבקשה תידון  בדיון הקבוע בתיק".

4.                בבקשה שבפני, מבקשת הנציבות לתקן את פרוטוקול הדיון ביחס  לדברי ב"כ הנציבות, בו נאמרו מפי ב"כ הנציבות המילים הבאות: "ביקשנו להתייצב כאן לא בכדי להגיב לעצם העובדות ".

5.                לטענת ב"כ הנציבות, האמור בפרוטוקול מפיה הוא ציטוט חסר אשר אינו משקף את דבריה, וכי הציטוט הנכון  הוא זה:

"ביקשנו להתייצב כאן לא בכדי להגיב לעצם העובדות, אלא בעניין העקרוני של אינטרס השוויון ואולם שעה שהצדדים מבקשים להגיע להסכמה בינהם, הנציבות משעה את בקשתה להצטרף לתיק עד להחלטת הצדדים בדבר המשך התנהלות התיק" (ההדגשה הוספה- ע.ר.).

6.                המשיב לא התנגד לתיקון המבוקש, וציין כי "למיטב זכרונו של הח"מ, הדברים שאמרה ב"כ נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה בפתח הדיון בערעור אכן היו, פחות או יותר, הדברים שטוענת להם ב"כ הנציבות בבקשה. לפיכך אין למשיב התנגדות לקבלת הבקשה לתיקון הפרוטוקול".

7.                המערערת לא הסכימה לתיקון הפרוטוקול באופן שהוצע על ידי הנציבות וטענה כי "...  לא זכור לח"מ כי הדברים הנטענים בבקשה אכן נאמרו באולם בית הדין הנכבד. אגב, גם ב"כ המשיב בתשובתו לא יכול היה לאשר כי הדברים כפי שנטען בבקשה אכן נאמרו אלא רק "פחות או יותר" ו"למיטב זכרונו". ממילא, לא ברורה פשרה של הבקשה לתיקון הפרוטוקול לאור העובדה שניתן כבר פסק דין בתיק ללא שהנציבות צורפה כלל לתיק. לאור העובדה שנציבות שוויון ההזדמנויות בעבודה לא צורפה כצד להליך ולא זומנה לדיון (אלא התייצבה על דעתה וללא מעמד) - המערערת איננה מתנגדת כי פרוטוקול הדיון יתוקן כך שתימחק הימנו כל התייחסות או אמירה של הנציבות".

8.                הנציבות הגיבה להודעת המערערת וטענה כי לא התייצבה לדיון על דעת עצמה, אלא בקשה להתייצב לדיון, ובעקבות בקשתה זו החליט בית הדין לדון בבקשתה בעת הדיון בערעור. הנציבות אכן נכחה בדיון, ובראשיתו אף נדרשה על ידי בית הדין להציג את עמדתה לגבי  האפשרות שהצדדים יגיעו להסכמה ביניהם.

9.                לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון מיום 25.10.11, בבקשה לתיקון הפרוטוקול, ובתגובות הצדדים - הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

10.           הדברים המובאים בבקשה מבטאים מבחינה מהותית את דברי ב"כ הנציבות. אשר על כן אנו מתירים את התיקון, כדי שהפרוטוקול ישקף נאמנה את הדברים שנאמרו בדיון.

11.           לאור האמור, פרוטוקול הדיון יתוקן באופן הבא: אחר המילים "ביקשנו להתייצב כאן לא בכדי להגיב לעצם העובדות" יתווסף המשפט  "אלא בעניין העקרוני של אינטרס השוויון ואולם שעה שהצדדים מבקשים להגיע להסכמה ביניהם, הנציבות משעה את בקשתה להצטרף לתיק עד להחלטת הצדדים בדבר המשך התנהלות התיק". המזכירות תשלח לצדדים את נוסח הפרוטוקול המתוקן.

12.           לשם שלמות התמונה נציין כי בסופו של דיון הגיעו הצדדים להסכמה שקבלה תוקף של פסק דין והנציבות החליטה לא להצטרף להליך.

13.             סוף דבר - הבקשה מתקבלת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ"ב שבט תשע"ב (15 פברואר 2012), בהעדר הצדדים ותשלח אליהם.